Caminante, si hay camino

De un momento a otro, en la ansiosa espera de las elecciones presidenciales del 7 de Octubre de 2012, brotaron las encuestas arrojando sondeos que favorecen por amplio margen a un candidato u otro. Lo cierto es que es muy temprano para las encuestas. Se están contando los pollitos muchos antes incluso de haber sido concebidos.

Aunque la campaña del candidato de la Mesa de la Unidad Democrática, Henrique Capriles, está ya concebida y lista para arrancar, no lo ha hecho en su totalidad. Y no lo ha hecho en su totalidad porque esta está pautada para empezar, según el calendario del Consejo Nacional Electoral, el 1 de Julio. El candidato de la oposición debe cuidarse muchísimo, estando todos los poderes al servicio del oficialismo, sobre lo que dice y hace antes de esa fecha, pues podría estar incurriendo en varias oportunidades (a interpretación conveniente, según sea el caso) en violación de la ley.

Debemos recordar que para el candidato del Partido Socialista Unido de Venezuela no hay límites. En la Asamblea Nacional, hace poco menos de una semana, se aprobó una absurda cantidad de dinero para propaganda de programas oficiales (misiones, gestión, etc.), cosa que beneficiará directamente a la campaña del Presidente de la República, Hugo Chávez. Esto, entre otras cosas (como cadenas nacionales de radio y televisión, y el extenso dominio de medios de comunicación), son ventajas que en principio deberían valerle al menos un llamado de atención, pero no existe valor ni disposición por parte de los voceros de los Poderes Públicos para hacer tal cosa.

A la candidatura de Capriles Radonski han acudido, no con malas intenciones, muchos líderes simpatizantes y miembros de la oposición venezolana. Álvaro Uribe, ex-presidente de la República de Colombia, en una torpe y burda arremetida vía Twitter hacia el candidato del PSUV, hizo daño a la campaña de la MUD. Otro fue Yon Goicoechea, quien en medio de un año electoral hizo un uso sumamente imprudente de su posición llamando “imbecilidad colectiva” a la celebración de la victoria de Pastor Maldonado en la Fórmula 1. Muy cierto y coherente lo que decía Goicoechea en su artículo sobre este personaje siendo una “gran ironía”, pues el multimillonario apoyo del Gobierno a su participación a través de Petróleos de Venezuela S.A., en un Estado que busca hacerse llamar Socialista, fue efectivamente “la victoria del Capitalismo, solo en Socialismo.” Pero Goicoechea, como líder que pretende ser, debe ser más cuidadoso, no tanto con los descalificativos, sino a quién están dirigidos.

Podemos contar, créase o no, los videos que dieron la vuelta a Venezuela a través de las redes sociales y los medios de comunicación, como lo fueron “Caracas, Ciudad de Despedidas”, y la coreografía de un baile para la marcha que acompañó al candidato de la MUD.

Ya antes he dicho que con los espacios que ha recuperado la oposición, con los resultados electorales de las pasadas elecciones legislativa y regional, y las primarias, basta para ganar las elecciones del 7-O.

El día de ayer conocimos el poder de convocatoria del candidato de la MUD, Henrique Capriles Radonski. Esa concentración multitudinaria si fue una verdadera encuesta. Lamentablemente no supo aprovechar la excelente oportunidad para hacer un discurso de altura a la ocasión y que sintetizara todo lo que su candidatura representa. En su lugar fuimos testigos de un discurso sin sustancia. Manejó muy bien la semántica, pero lo tiró todo al piso con su voz quebrada y las innumerables pausas y silencios durante su tiempo en tarima.

A estas alturas del partido, faltando menos de un mes para el inicio de la campaña, se hace urgente un asesor de oratoria y discurso que ponga en orden las habilidades de Radonski ¿Dónde está el candidato que no ha perdido una sola elección hasta la fecha? Un asesor de este tipo no es para construir un candidato de mentira, no vendrá a crear un producto vacío, debe enseñar a explotar los puntos clave del discurso.

El proyecto progresista implica inclusión sin exclusión, allí donde el empleado público no sea rehén del Estado para fines políticos, donde no existen listas; allí donde no se asfixia la economía por la terquedad de una idea desgastada cuyo único fundamento válido parecen ser los sentimientos y el corazón; donde se abre un nuevo camino entre dos tendencias históricamente antagónicas; donde se une un solo país, sin discursos de odio o intolerancia; donde hay empresa privada sin persecuciones y amenazas, con garantías, con vocación social, dimensión humana, y donde hay empleo; donde la educación vuelva a ser el pilar de una sociedad perdida a mediados del siglo XX; donde hay división de poderes y Estado de Derecho; donde la Justicia es independiente y efectiva, no un arma para perseguir y hostigar; donde no hay hiperinflación, control cambiario, e inseguridad jurídica; donde hay un sistema de salud eficiente, con infraestructura renovada, no paños de agua caliente ni sistemas paralelos con subsidios multimillonarios; donde existe descentralización; donde hay un verdadero plan nacional, que nada tenga  que ver con Washington, o con Beijing y la Habana; donde no se está de acuerdo con el abuso israelí contra el pueblo palestino, pero tampoco se complace a las masacres del gobierno sirio o libio, y la testarudez del gobierno iraní; una Venezuela donde hay seguridad y oportunidades…

¿Dónde está ese proyecto? ¿Por qué se pierden oportunidades como la de ayer para esclarecer el panorama en cuanto al programa de gobierno? Después del 5 de Julio no habrá tregua. En una elección y la guerra, todo se vale. Esperemos que Capriles sepa capitalizar los votos necesarios para ganar la contienda y logremos llevar a Venezuela por el camino del cambio y el progreso.

Podéis ir en paz

Hay muchas formas de inactividad en este mundo, pero la que se atribuye a las Relaciones Internacionales y el Derecho Internacional es la más burda de todas. Con respecto a las declaraciones del Presidente de la República sobre el retiro de Venezuela de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos se levantaron muchas respuestas confundidas entre el rechazo y la indiferencia. Como al venezolano le es tan difícil ser consecuente con sus propias ideas cuando de fanatismo se trata, inyectémosle algo de razón al caso.

No nombraré aquí lo que a los abogados les gusta llamar el “debido proceso”, pues parece ser facultad de la Revolución no hacer caso de las leyes que representen obstáculos para sus honrados fines. Siguiendo las palabras del Presidente al pie de la letra, la bancada oficialista en el Parlamento dio el visto bueno al retiro de Venezuela de la CIDH la madrugada del día siguiente. La reacción de la opinión pública y los medios fue de rechazo “rotundo” a la acción, y muy pocos, con la suficiencia con la que son capaces de hablar, se mostraron indiferentes, pues el organismo no funciona como debería funcionar.

Los organismos internacionales muchas veces son objeto de ataques por parte de la misma población a la que sirven por distintas razones: presupuesto, inactividad, burocracia, y otro tipo de características  vistas como parte de su naturaleza. La importancia de las organizaciones formales se ve cada vez más afectada por el Realismo Político, que se escuda tras la figura sometida a la decadencia de la soberanía de los Pueblos. Las Naciones están en todo su derecho de afirmar que son soberanas e independientes, pero hasta qué punto puede esto justificar que el Estado haga y deshaga tratados internacionales suscritos por la República en años pasados.

Si bien es cierto que las organizaciones internacionales tienen serias deficiencias y muchas veces representan grandes ironías, su presencia es para muchos una garantía, no de que serán protegidos a como dé lugar contra el Mal, sino de que su contexto está siendo observado. El mandato de muchos organismos es salvaguardar, procurar, promover, condenar, y otras frases preambulatorias cuyo propósito es dejar claro que el concepto de soberanía, que ahora se torna en su contra adrede, no puede ser vulnerado.

Funciona de la misma forma en que lo hace la bolsa de valores. Cuando existe zozobra, miedo y nerviosismo colectivo con respecto al futuro de un banco, de inversiones o valores, existe también el riesgo de que se vayan a la quiebra bancos y Estados, al quedar endeudados, sin fluidez y con acciones valoradas en 0. Es así como las organizaciones internacionales son dotadas de una validez y facultades para emitir resoluciones, sentencias, reportes o decisiones que en efecto actúan como uno de muchos catalizadores que provocan cambios en el acontecer internacional directamente. La sola declaración del Presidente de la República sobre el retiro de Venezuela de la CIDH provocó una reacción que podría perjudicar al país en muchos sentidos.

La resolución del Consejo de Seguridad del año pasado en la que se aprobó la creación de una zona de exclusión aérea en Libia para la protección de civiles fue un importante acontecimiento en la historia de las Relaciones Internacionales porque sentó el precedente para la introducción de un principio altamente debatido, como lo es el de la Intervención Humanitaria o la Responsabilidad de Proteger. Ahora bien, los Estados tienen el poder, más no el derecho, de invadir el territorio de otro Estado. En este caso la operación fue cedida a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), que la bautizó como Operación Odisea del Desierto. La OTAN y los países signatarios son perfectamente capaces de llevar a cabo una poderosa invasión sin la autorización del Consejo de Seguridad, pero para la comunidad internacional era importante contar con la resolución del Consejo, y ESE es el punto.

Los Estados Unidos han dado rienda suelta a un poderío político y militar desmesurado a través de su política exterior, justificándose bajo la teoría del interés nacional, por más de mucho más de medio siglo. Uno de sus Estados apadrinados es el de Israel, que bajo el amparo de su protector hace lo que quiere en Medio Oriente, obsesionados con la reivindicación de su Pueblo bíblico perseguido. Todo es cierto ¿y entonces? ¿Nos sentamos de brazos cruzados a quejarnos o nos unimos al debate?

Un régimen internacional ideal implicaría un balance de poder igualitario. Una Organización de Naciones Unidas ideal implicaría un Consejo de Seguridad sin 5 Estados permanentes con derecho a veto. Pero esa no es la realidad. Vemos dos caras de una misma moneda: el ALCA y el ALBA, el Pacto de Varsovia y la OTAN, Globovisión y Venezolana de Televisión. La salida de la CIDH implica la entrada en otra organización que dé el visto bueno a la masacre de civiles en Siria, el enriquecimiento de uranio en Irán, la dictadura cubana, y en su momento, el régimen eterno de Gadafi en Libia. La presión internacional es un fenómeno que en efecto provoca cambios, y el carácter de plataforma de las organizaciones formales es vital para ello.

El desencanto de quienes fácilmente critican desde sus casas, sentados en sus cómodos sofás, es desafortunado, pero para nada justifica el incesante desánimo, las tonterías y el resentimiento sin fin. De la misma forma critica el soltero el día de San Valentín. Nos podemos mantener al margen, en todo caso, el margen nos llevará por delante.

Vida de perros

Amiga,

Recuerdo el día en que te llevaron a mi casa. Un compañero de clase me confíó tu vida. Desde que tengo memoria había querido una mascota como tú. Al principio te tomaste tu tiempo para confiar en mí, recuerdo que ladraste mucho, confundida sobre por qué estabas en un lugar distinto, con un amo distinto. Con el tiempo y cariño suficientes, te tranquilizaste, y desde entonces me fuiste fiel y leal. Los años que pasaste con nosotros no alcanzaron. Disculpa las veces que no pude detenerme a darte cariño, y las veces que te regañé por esos huecos tan profundos que cavaste por un tiempo en el patio. Además de eso nunca me diste otra razón para hacerlo.

Lamento que la vida me haya traído tan lejos. No pude acompañarte cuando te sentías sola y sufrías. Lamento no haber podido traerte conmigo, y darte el cariño que había prometido. Pero en casa no estuviste sola, y a todos nos harás mucha falta. Es un dolor muy grande haberte perdido. Te recordaré siempre como la mascota excepcional que fuiste.

A un perro no le sirven carros de lujo, hogares fabulosos, o ropa de diseñador. Un plato de agua y comida le será suficiente. A un perro no le importa si eres rico o pobre, listo o torpe, inteligente o tonto. Dale tu corazón y te dará el suyo ¿De cuántas personas puedes decir eso? ¿Cuántas personas pueden hacerte sentir raro y puro y especial? ¿Cuántas personas te pueden hacer sentir extraordinario?

Te quise muchísimo. Hasta que nos volvamos a ver, me despido.

Siempre, Eduardo Alberto.