Jugando a Ganar

Esta a la izquierda, es la viñeta de la caricaturista venezolana Rayma, del día después de las elecciones.

Muchos de nosotros, con no pocas razones, estamos confundidos ante los resultados electorales del domingo. Yo como buen pichón de politólogo, les tengo a quienes se atreven a perder el tiempo aquí, un análisis burdo y menos complicado para que se hagan una idea de lo que pasó y pasará.

La cuestión quedó en definitiva, de la siguiente manera:

98 escaños para el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV)

65 escaños para la Mesa de la Unidad Democrática (MUD)

2 escaños para el partido Patria Para Todos (PPT)

Muchos nos preguntamos, por qué si la totalidad de votos fue de 5.4 millones (PSUV) contra 5.3 millones (MUD), y nuestra Constitución establece que nuestro sistema electoral sea PROPORCIONAL, la diferencia entre diputados de un bando y otro se haya dado con esa distribución.

La respuesta esconde dos razones: la Ley Orgánica de Procesos Electorales, aprobada en 2009 y la distribución de los circuitos realizada por el Poder Electoral. Vean este video donde está todo claro, diáfano y traslúcido. Más claro que el agua -- http://bit.ly/cvG66W

Se evidencia entonces la inconstitucionalidad de este sistema. Como humanista, mi lógica matemática es tan extensa como el vocabulario de un niño de tres años, pero es evidente que la manera en que resultaron las cosas, no es la más justa. Este sistema electoral produce un extraño cuadro a nivel nacional. Y no es la primera vez que sucede. Cuando Chávez llega al poder en 1999, llama a referendo para convocar una Asamblea Nacional Constituyente que redacte la nueva Constitución que sustituiría la de 1961. Esta Constitución trajo consigo cambios sin precedentes y se ubicó como la mejor del mundo, eso es cierto. Pero para las elecciones de los diputados de este nuevo Congreso en el año 2000, se utilizó este mismo sistema nominal que provocó que aunque la oposición de entonces hubiese obtenido el 40% de los votos y los partidos afectos al gobierno 60%, los primeros fueron representados por 6 diputados, y los últimos, por 125.

La bipolaridad de Chávez, que sorprende a los incautos, hizo que tildara de injustos los resultados de las elecciones del 2000, pero cantara victoria en estas elecciones, cuyos resultados son parecidos. Antes había un problema, ahora no. Cuando una periodista venezolana, corresponsal de Radio Francia Internacional y RCN Noticias de Colombia, le pregunta sobre estos resultados, se ahoga con su propia ley y reprende a la reportera que tuvo el valor de preguntar lo que todos estaban pensando. Habló durante nueve minutos sin responder a la pregunta. Aquí está el video -- http://youtu.be/m02H_kJ2-Ic

La comunidad internacional y venezolana se confunde ante el escenario. El oficialismo canta victoria, y la oposición también. Hubo ganadores de lado y lado en los resultados finales. La oposición, con 65 de los puestos en la Asamblea, rompe con la mayoría calificada del PSUV y deja corto al partido de gobierno para aprobar leyes orgánicas y nombrar y remover los integrantes de los Poderes Públicos a capricho del Ejecutivo, para lo que necesitan dos terceras partes de los votos (110). Además ejercerán un control sobre un Congreso completamente subordinado al Presidente de la República. El oficialismo, sigue siendo mayoría simple, por lo que ellos se atribuyen la victoria.

La nueva Asamblea entra en funciones el 5 de Enero del año próximo, lo que deja tres meses a esta para “hacer de las suyas” si se quiere, una preocupación honesta de la oposición. Aunque los candidatos electos de la Unidad han dicho que quieren trabajar en conjunto, pero la diputada reelecta Iris Varela, dice que no negocian con la derecha. Habrá que ver cómo se hará con cinco años de funciones por delante.

Mis apreciaciones personales son las siguientes:

Es evidente que el liderazgo regional se deja ver en los resultados. En Carabobo, Proyecto Venezuela y Cuentas Claras son los que obtuvieron los escaños por la oposición. En Bolívar, la Causa R. En Zulia, que hizo alarde ante la reacción de sorpresa de Venezuela entera, obtuvo 12 de los 15 diputados de Un Nuevo Tiempo, fundado por Manuel Rosales.

Algo que si no pude creer, fue como después de tanto tiempo y siendo evidente su muerte política, Acción Democrática y COPEI, se las arreglaron para obtener para la oposición 8 y 5 diputados respectivamente a nivel nacional, según los resultados publicados al momento de yo escribir esto. 10 fueron por Primero Justicia, y 12 por Un Nuevo Tiempo. La Causa R, Proyecto Venezuela y Cuentas Claras obtuvieron uno cada uno, y Podemos obtuvo dos. Faltando aquí en esta suma 25 puestos por adjudicar.

Por otra parte el Partido Comunista de Venezuela, que supuestamente gobernaba en coalición con el PSUV, no obtuvo representación. Gracias a las fuerzas divinas, Alá, Cristo y Buda, la Unión Republicana Democrática (URD), no obtuvo puestos. El Pacto de Punto Fijo, que muchos conocen, será recordado en estos días, tal vez a manera de chiste, pero esta representación de adecos y copeyanos pudiese significar un arma de doble filo. No hablo de una amenaza desde el seno de estos partidos, sino desde cómo podría utilizar el gobierno a este hecho para desacreditar de nuevo a la oposición.

El PSUV obtuvo 98, lo que significa que está a un solo voto para lograr votos por las tres quintas partes del Parlamento, con lo que también se toman decisiones de importancia. El partido Patria Para Todos obtuvo dos curules, y esta disidencia es volátil, desde el punto de vista de que con el poco apoyo que tiene a nivel nacional, pudiese optar por una vía política, léase, pasar a estar a favor del gobierno de nuevo.

No me consta la distribución injusta de los circuitos, pero es irrelevante en cuanto al sistema aplicado.

Por último, nada más queda esperar al 5 de Enero, en la que veremos nacer un nuevo Parlamento, plural y diverso, donde se darán cabida todas las voces de Venezuela, y no la de un sólo sector que pretende dividir en dos naciones a un único país.

Historia 101

El que diga que la política no es intensa en Venezuela le cae. El que diga que no le afecte, o por lo menos no le dé piquiña lo que se haga y deshaga desde los Poderes Públicos está mintiendo mitómanamente. Cada vez que se legisla en el Congreso me invade un sentimiento de constricción, como de estar atrapado. Yo particularmente tengo esperanzas en que estamos retomando una vía democrática perdida entre la confusión y el cansancio que reinaron durante los primeros años del Gobierno de Chávez.

La nueva ley electoral, beneficiará en gran medida al partido de gobierno, PSUV, del que Chávez es líder. En estas elecciones parlamentarias, no estamos hablando de un líder que se pueda medir ante Chávez como propuesta alternativa, estamos hablando de la presencia en el Parlamento Nacional de factores distintos a los que están a favor del proceso actual.

Se debe echar un vistazo a la historia. En las elecciones regionales convocadas en el año 2000, por razón de la nueva Constitución, el extinto partido con el que Chávez llegó al poder, Movimiento V República (MVR), obtuvo la mayoría de las Gobernaciones, dada la popularidad de Chávez como líder anti sistema. En las regionales de 2005, se repitió la escena, producto de la fatal desmoralización de la oposición provocada por la pérdida del Referéndum Revocatorio de mandato en 2004. Referéndum que se perdió en gran medida por la popularidad de las recién creadas Misiones (2003), que pesan hoy más que nunca sobre el Presupuesto Nacional como un gasto social desmesurado y sin control, y que Chávez se vio obligado a crear para contrarrestar su baja de popularidad después del Golpe del 11 de Abril y el Paro Petrolero (2002).

Para 2008, y quiero hacer énfasis aquí, la oposición, bajo la bandera de la Unidad, y Chávez, con su nuevo Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), en la que absorbió todos los partidos que hacían gobierno con él, fueron a la contienda electoral. Aunque la oposición obtuvo sólo 5 de las Gobernaciones. Además de ser 3 Gobernaciones más con respecto a las obtenidas en el 2004, estas 5 constituyen porcentualmente una fuerza electoral casi equivalente a la del resto del país junto. Chávez, como venganza política, utilizó la avanzada centralización del poder y recursos que logró con un Parlamento unitario, para desmantelar el presupuesto de los Estados que la oposición había obtenido. Además, estableció un régimen paralelo de gobierno en la Alcaldía Mayor de Caracas, para despojar de su mando al Alcalde electo Antonio Ledezma.

Es importante entender también que en 2010, en el Estado Lara, que había sido entendido como obtenido por el Oficialismo, el Gobernador electo, Henri Falcón, miembro del PSUV, se unió a la Oposición al Gobierno, desde un tercer punto de vista, y fue a las líneas del partido Patria Para Todos (PPT). De manera que entonces la Oposición entendida como las facciones opuestas a Chávez, suma los 6 Estados dentro de los que están los más importantes de Venezuela, y el Estado Lara pasó a ser otra víctima de venganza política.

Este es ya el clímax de la cuestión. Chávez hizo uso arbitrario de poder a través de un Parlamento unitario, como consecuencia de ese garrafal error que cometió la Oposición de no presentar candidatos para las Elecciones Parlamentarias de 2005, con lo que Chávez se hizo con la Asamblea entera, tras los índices de abstención más altos registrados de la historia democrática venezolana (casi 80%). Hay que estar claros en que la Oposición hizo esto jugando al intervencionismo estadounidense, creyendo que un Congreso no puede funcionar con la representación de un solo sector del Pueblo, como en todos los Estados del mundo. Pero así fue. La Oposición jugó con fuego durante los primeros años del Gobierno de Chávez, intentando su salida del poder por la vía democrática, hasta el nefasto Golpe de Estado y el Referendo Revocatorio de 2004.

Contrario a la creencia popular de que las Elecciones Parlamentarias son de poca importancia, es completamente vital su relevancia para la administración y control, y lo más importante, la representación en nuestra Asamblea Nacional. El Gobierno de Chávez logró todo lo que logró por el poder que adquirió desde la Asamblea. En este nuevo siglo, no creo en este sistema populista, ni tampoco en esos fantasmas políticos que intentan volver al poder provenientes de la corrupción de la Cuarta República, que a fin de cuentas fue la causante de la pudrición del propósito de los antiguos Partidos Políticos, pero también de la maduración del Pueblo venezolano como Pueblo democrático.

Creo en una nueva alternativa. Es evidente que Venezuela, fruto de esta desgraciada polarización de sectores, ha vuelto a la economía del voto y, en lugar de un bipartidismo, se ha convertido en un sistema bipolar, en el que se vota en contra, o se vota a favor. En el escenario que se pinta, con una crisis social de inseguridad y de servicios públicos en sus manos, se le hará muy difícil al Oficialismo mantener esa mayoría absoluta en el Parlamento.

Que me perdonen ustedes, Dios y la vida, si es que con mi ingenuidad, hablo antes de tiempo. Recordemos este 26 de Septiembre en particular, perdiendo se gana, si igual no se tiene nada.

Gitanos en apuros

Hace tres días aproximadamente, en el seno de las tranquilas e históricamente superiores relaciones internacionales europeas, surgió un dilema entre autoridades importantes. Tal es el caso del llamado de atención que hizo la comisaria europea Viviane Reding, de origen luxemburgués, sobre la aparente expulsión masiva de gitanos rumanos del territorio francés por parte de sus autoridades.

Los gitanos viven el día a día como podrían vivir los indígenas venezolanos, en un territorio sin ley, abusados y empujados a la sociedad contemporánea como empujan los parisinos si estás estorbando en el canal rápido de las escaleras mecánicas del metro de París. Estos gitanos, pobres víctimas de efectos colaterales, no han tenido otra opción sino recurrir al robo y crímenes de baja condena para subsistir en un continente donde desde la Edad Media han hecho de las suyas. Al parecer esta nueva cosa llamada "Ley", no ha hecho más que cegar su camino a algo que yo llamo estrellato clandestino. Aunque yo comparto evidentemente el espíritu nómada, mi desagrado por la ley y la autoridad es puramente hippie y metafórico.

Recordemos que uno de los pilares de la política de desarrollo de la Unión Europea es el libre tráfico de personas dentro de la unión, pero eso NO incluye caravanas de gitanas bailando con sus pechos al aire, cosa con la que yo, particularmente, sin ser ciudadano o nativo europeo, me encuentro en desacuerdo. Además, también es ley que este libre tráfico está limitado en situaciones en las que aquellas personas representen una carga para el Estado.

El Presidente francés, Nicolás Sarkozy, ya harto de sus conflictos maritales con la señora Bruni-Sarkozy, sucitados por rumores de los malévolos tabloides, tuvo que lidiar con esta otra mujer que planea hacer su semana cuadritos. La comisaria Reding tuvo los nervios de comparar estas expulsiones, que Francia reitera son repatriaciones individuales, con algunos hechos de la II Guerra Mundial, cosa por la que se disculpó después. François Fillon, el Primer Ministro francés respondió a la disculpa con que "estaba tomando nota del asunto".

Aunque en la escena que se pinta todos parecen haber olvidado el vínculo emotivo que representa el recuerdo de Esmeralda salvando a Quasimodo de una horda de parisinos extasiados en la plaza de Notre Dame, es evidente que Sarkozy está indignado sobre como se culpa a su gobierno de tal atrocidad, y que deberían todos dejarse de hipocresías para con los criminales nómadas.

We Will Never Forget

“We will never forget”

Venezuela tiene una frase parecida. Prohibido olvidar, dijimos después de que se sucedieran los hechos del 11 de Abril de 2002. Pero ningún hecho fue más trascendente que los ataques al World Trade Center en Nueva York, el 11 de Septiembre de hace 9 años. Muchos piensan que marcó otra era de poderío político estadounidense, cuya excusa de “seguridad nacional” se ha convertido en la respuesta predeterminada para cosas que no quieran discutir. La decisión de invadir Afganistán fue en parte visceral, pero los ataques a las Torres Gemelas fue el detonante de una guerra que llevaba años fría.

Hace dos días se cumplió el noveno aniversario del ataque terrorista de 2001, y en Nueva York es tal la atmósfera de tensión que si algún avión quisiera traspasar las fronteras del Estado, rebotaría. Se puede cortar con un exacto. Estoy exagerando, pero no deja de ser cierto que el conflicto religioso que se vive es muy intenso.

Un pastor estadounidense llamado Terry Jones, tenía planes para quemar públicamente un ejemplar del Corán, y muchos protestantes le seguirían. Los musulmanes, más originales y resistiéndose a ser llamados copiones, no planeaban quemar Biblias. Primero, porque ellos tienen sus atentados y todo eso, y segundo, porque todo esto parece haberlo comenzado el imam de Nueva York. El imam es el equivalente islámico al párroco cristiano, y el guía espiritual islámico de Nueva York, llamado Feisal Abdul Rauf, tiene proyectos para construir un Centro Cultural Islámico y ¡UNA MEZQUITA! en la llamada Zona Cero. Leyeron bien.

Ahora, lo más absurdo del cuento no es esto, sino que parece haber un grupo afecto a este proyecto, en su mayoría estudiantes (hippies de izquierda extrema diría yo) cuyo lóbulo cerebral encargado de la memoria a largo plazo dejó de funcionar con el cortocircuito que acabó con sus neuronas. Construir una mezquita en Zona Cero, pienso yo, es un insulto a todas las víctimas del ataque del 9 de Septiembre de 2001. Además, es un asunto histórico e icónico que los musulmanes construyan mezquitas donde han conquistado victorias. Los que están a favor alegan racismo, y los que están en contra alegan que la geografía del proyecto es aberrante. Allá ustedes con sus conclusiones.

Creo que es como si después de la invasión cubana a Venezuela en Mayo del 67 se construya un busto de Fidel Castro diagonal a la Asamblea Nacional… Cierto. Ya lo hicieron.